3. ¿Las licencias Creative Commons y los derechos de autor están en contraposición o son una amenaza para el desarrollo y expansión del software libre?

Este tema es espinoso en relación con los significados de las palabras “contraposición” y “amenaza”. Vamos por partes (como dijo Jack, el destripador) y comencemos mirando si hay contraposición, y luego amenazas, entre licencias CC y derechos de autor con respecto al software libre:

a. Contraponer significa comparar contra algo que es distinto, y también es poner una cosa contra otra para estorbar su efecto (más o menos así lo dice la Real Academia Española). La primera libertad del software libre es la de ejecutar un programa con cualquier propósito; una licencia CC con alguna de sus condiciones (no comercial NC, sin derivar ND, compartir igual SA) va directamente en contra de la primera libertad del software; en general, por separado cada condición de CC  irá en contra de alguna libertad del software libre, con lo cual se genera el “estorbo” atribuido al significado de contraposición. Y los derechos de autor, que exigen la expresa autorización del creador de la obra, o del habiente de tales derechos, es más opuesta a las cuatro leyes del software libre.

b. Amenaza significa dar indicios sobre estar inminente algo malo o desagradable (RAE); por extensión, se entendería que corre peligro una cosa. Aquí con las licencias CC, ni con los derechos de autor, el software libre realmente no corre peligro de realizarse o de expandirse; es una opción del programador si quiere compartir su trabajo con los demás. Sí habría cierto “peligro” en caso que la gente prefiera las licencias CC, o los copyright, en vez de dejar libertad para su utilización, pero la preferencia es algo subjetivo, y dependiendo de la actividad económica del programador, que generalmente vive de su trabajo, es más rentable tener una licencia y sus derechos de autor que dejar libre su creación.

Lo que podemos ver aquí es que son tres maneras distintas de ver la propiedad intelectual de un desarrollo creativo; las licencias CC le dan el poder de elegir qué quiere hacer con su obra, y sus derivados, y respetar la voluntad de ser nombrado como el realizador; el derecho de autor protege al creador y su obra, y le confiere propiedad total y la negativa de ser copiada y utilizada por terceros sin el permiso adecuado; y el software libre quiere que un autor comparta su obra, con el código fuente; que permita que otros sepan qué hizo y que lo cambien como ellos quieran, lo distribuyan, y lo comercialicen si es del caso.

Entonces la cuestión es que un programador pueda conocer bien qué significa cada método y qué derechos y libertades obtiene acogiéndose a uno o a otro. Lo cierto es que cada persona tiene el derecho a realizar su trabajo con esfuerzo, y si quiere sacarle provecho económico, y tomar la decisión si sus obras las quiere compartir; pero de ahí a que los derechos de autor, o las licencias CC, puedan “competir” en el corazón de un programador en contra del software libre, pues no parece factible: se hará lo que el autor decida qué en cada momento con su obra. No hay ningún tipo de contraposición ni amenazas si se tiene todo claro.


John Edward González, Abril 2012.


Imagen tomada de: http://jsbsan.blogspot.com/2011_04_01_archive.html